Voi parlate della città di Bologna, poi di collusioni e intrecci tra politici e imprenditori.
Ritengo che non ci si possa fermare a Bologna città.
Bologna è anche il capoluogo della regione.
Io risiedo a Zocca in provincia di Modena, nel mio comune sono successe cose gravissime, c’è stata una condanna, ma il “sistema” non è stato scalfito. Sono alcuni anni che faccio indagini, dal mio comune si allargano anche in direzione di Bologna.
Funzionari pubblici in alcuni comuni sono amministratori in altri, le illegalità sono la regola.
Le collusioni non sono solo tra politici e imprenditori, ma sopratutto fra funzionari e amministratori pubblici, i quali a loro volta controllano tutte (o quasi)le Associazioni, gli Enti le cooperative i consorzi. In questo intreccio c’è un giro impressionante di illegalità, dalle fatture gonfiate di certi Enti a società, tollerate o volute dagli amministratori.
In questo modo si provoca evasione fiscale, ma non è tutto, gli individui che controllano questo “sistema” sono gli stessi che beneficiano di finanziamenti pubblici, oltre a riempirsi le tasche controllano molte Associazioni le quali prendono anch’esse finanziamenti pubblici, per di più il “sistema” consente di controllare un sacco di voti.
Detta così in poche righe sembra incredibile, invece è impressionante e autentica.
I reati sono numerosi, ma la magistratura sembra assente.
Solo con il rispetto della legalità possiamo uscirne, altrimenti il collasso sarà inevitabile.
Occorre una magistartura che faccia il proprio dovere senza lasciarsi intimidire dai politici.

La storia è molto lunga, le mie indagini sono iniziate nel 2004 (subito sono stato cacciato dal Partito DS).
Sono disponibile a mettere a disposizione i dati da me raccolti, secondo me si riesce a delineare un “sistema di potere” che probabilmente è più o meno simile ovunque.
Una volta capito come funziona, si potrebbero studiare le strategie più appropriate per tentare di sconfiggerlo.
Tenete presente che mezzo paese è coinvolto in questa “faccenda”.
occorre ricordare che il funzionario del settore urbanistico, ha trattenuto per se una parte degli oneri destinati alla tesoreria comunale, questo è durato per tutto il tempo che ha ricoperto questo incarico, scoperto solamente dopo che è andato in pensione.
Occorre anche ricordare che parlo di persone “amiche”, spesso miei coetanei ed anche miei clienti.
Questo, però, non mi impedisce di essere “franco”, non ho nessun desiderio di vedere andare in galera qualcuno, sono però consapevole che questo “sistema” và combattuto perchè ha ridotto il nostro Paese nello stato che tutti possiamo vedere.

Osservate le date:
Al sindaco di Zocca vengono riferiti reati consumati in municipio, deve scegliere o denunciare o dimettersi.

Il 7 ottobre 2008 il sindaco denuncia irregolarità che coinvolgono il fratello.
Il quale sarà condannato, un anno dopo, per essersi appropriato di 1.500.000 euro destinati alle casse del comune.
Sconvolto dal “dispiacere”, appena tornato dalla Procura si rimbocca le maniche e:
Il 7 ottobre 2008 delibera N.115-opere di ristrutturazione locali ex bocciodromi € 446.000.
Il 7 ottobre 2008 delibera N.116 Recupero Borgo di M.Albano. € 81.396
Il 7 ottobre 2008 del.117- posa tappeto di erba sintetica campo da calcetto di Via dello sport € 40.000.
Il 7 ottobre 2008 del 118 Sostituzione finestre sala consiliare e tende oscuranti progetto € 40.000

14 ottobre 2008 –sul quotidiano L’Informazione «Quando faranno lo stadio?»
Il presidente del calcio zocchese, fa presente che già da tempo esiste un dettagliato progetto riguardante il nuovo campo di calcio,nella zona a valle del palazzetto dello sport.
Il “dettagliato” progetto non esiste, ci sono delle “manovre strane”.

Il 29 settembre 2008 Due settimane prima di denunciare il fratello, il sindaco aveva portato in consiglio comunale la “ratifica variante urbanistica al P.R.G.” che consentirà l’ampliamento della discarica di Roncobotto (Missano). Un’opera impressionante senza un confronto con i cittadini.
martedì 30 settembre 2008 Il giorno successivo alla riunione del consiglio,La giunta comunale ha deliberato (n.114) lo studio di fattibilità per il nuovo campo sportivo da € 3.000.000. Altro che dettagliato progetto! Questi due lavori avranno un impatto devastante per il territorio di Zocca.
Inquinamento dalla discarica, e anche dal sintetico del campo da calcio. Il campo sportivo oltre al rischio inquinamento per le falde e la salute dei giocatori, lascerà un grosso debito per venti anni.

15 ottobre 2008 -L’Informazione «Il nuovo campo sportivo si farà»
Il sindaco Carlo Leonelli ne conferma la realizzazione su un terreno comunale. Terminato lo studio di fattibilità, i lavori partiranno nel 2009. Il sindaco che una settimana prima è stato costretto a denunciare il fratello, non sembra “sconvolto”, anzi decide lavori che, sembrano organizzati per l’occasione.

18 ottobre 2008 L’Informazione -Zocca dedicherà un “museo” a Vasco. Una autentica presa in giro, sono state distrutte due bocciofile sotto il cortile del comune. La denuncia del funzionario “infedele” era già stata depositata, il sindaco sapeva che dovevano arrivare i magistrati e la Guardia di Finanza, però sulla stampa Zocca sembra un “paradiso”, dove si accontentano tutti.

29 ottobre 2008 del.133 progetto per la realizzazione di un impianto di coogenerazione di energia elettrica Predisposizione da parte del COIMEPA delle istanze di contributo. € 1.000.000.
Il giorno prima (28/10/08) la stampa locale: Blitz della Guardia di Finanza in municipio A Zocca. Per nulla “scossi” i nostri “campioni”, continuano a deliberare lavori “dannosi” per milioni di euro.
Nelle giornate che intercorrono tra la denuncia in Procura e l’arrivo della Guardia di Finanza (20 giorni dopo), sono stati deliberati lavori per Milioni di Euro. Lavori inutili e dannosi che non figuravano nel Programma di legislatura.

Questi nostri “dipendenti” amministratori non hanno, però, la disponibilità per acquistare un Montascale per consentire a un disabile di accedere alla propria abitazione, eppure i Zocchesi sarebbero sicuramente più d’accordo ad “investire” per il rispetto delle necessità e dei diritti di tutti i cittadini, soprattutto dei più deboli.

Leonelli Sergio, fratello di Carlo sindaco di Zocca, patteggia.
Gli avvocati dell’imputato e quello del comune hano lavorato per i fratelli (questa è la mia impressione.
Il legale del comune avrebbe dovuto ricercare la verità e le eventuali complicità, invece si è preferito metterci una pietra sopra
Il condannato sarà stato interrogato? a me ha detto di no.
A me risulta che da responsabile all’urbanistica abbia agevolato molta gente per soldi, potrebbe aver “agevolato” dipenenti e amministratori comunali per “comprare” il loro silenzio.
Sarebbe molto bello osservare attentamente il PRG del comune di Zocca.

http://ricerca.gelocal.it/corrierealpi/archivio/gazzettadimodena/2009/11/21/DP6PO_DP601.html

La Guardia di Finanza in questo blog, ha scritto che ci sarebbero responsabilità di un noto istituto bncario, dei titolari dell’ufficio finanziario del Comune di Zocca e dei revisori dei conti succedutesi nel tempo. Sempre a questo indirizzo ci sono alcuni miei interventi
http://www.dabicesidice.it/agora/index.asp?ID=1786
Ricollegandomi a queste dichiarazioni, ho spulciato i miei appunti e ho rilevato che il 27 giugno 2007 http://www.comune.zocca.mo.it/delibere/files/DELIBERACC.pdf
l’assessore al bilancio Simboli Giuseppe, presentò in consiglio comunale il bilancio 2006 assieme alla sorella ragioniera del comune, presente il revisore dei conti, rimasi stupito dalla mancanza di dibattito. Il poco tempo destinato a questo argomento fu usato quasi esclusivamente dai fratelli e dal revisore dei conti.
Nel 2003 con la giunta del sindaco Zini Carmen (2001/06)fu nominato assessore al bilancio (esterno), in sostituzione di un altro che si era dimesso dopo pochi mesi. Nel 2005 Simboli sostituisce anche l’assessore al personale, il bilancio e il personale finiscono in mano a un “signore” che ha la sorella tra il personale, ragioniera che cura anche il BILANCIO.
In seguito con la nuova aministrazione (2006) diventa sindaco Leonelli Carlo che ha il fratello responsabile dell’ufficio urbanistico, il quale preleva a piene mani denari destinate alle casse del comune, assessore al bilancio e al personale rimane sempre Simboli.
Possibile che siano tutte coincidenze?
Nel caso fossero coincidenze per quale motivo questi signori non si sono dimessi dalle loro cariche?
Se fossero stati in buona fede(a mio avviso)avrebbero dovuto chiedere scusa e ritirarsi a vita privata.
l’assessore al bilancioha anche la delega ai lavori pubblici, questi meritano un lungo approfondimento.
Questo signore è un dipendente d HERA, da assessore sembra aver “favorito” la sua azienda, sopratutto con la megadiscarica.
Tengo a ricordare che nel 2004 fui cacciato dal Partito e dietro a questa operazione c’erano molti amministratori in “servizio” o ex.
Questa operazione era illegitima, ho chiesto di essere ascoltato dagli organi di garanzia anche a livello nazionale, poi dedicherò uno spazio anche al corrispondenza con i dirigenti Nazionali del Partito, i quali poi non hanno approfondito la”questione”.

Scusate se interrompo la pausa che mi ero ripromesso.
Ho letto su un quotidiano questa interessante notizia
http://ricerca.gelocal.it/corrierealpi/archivio/gazzettadimodena/2010/09/27/DP3PO_DP301.html
pensare che stavo perdendo la fiducia nel modo con cui è amministrata la giustizia nella mia provincia, ora invece…..
Hanno arrestato un grosso “pesce”, questi coltivava piantine di marjuana, un danno enorme per le nostre tasche.
A Zocca la Guardia di Finanza è stata in comune per otto mesi (quali saranno i costi, un funzionario comunale (fratello del sindaco) ha trattenuto milioni di euro. Per tutto il tempo della sua attività lavorativa ha intascato circa un milione di vecchie lire al giorno, però sembra che abbia fatto tanti “favori”, senza guardare in faccia a nessuno, ha servito umili e potenti, questi ora gli sono “grati” e ubbidiscono agli ordini del fratello sindaco, il quale distingue benissimo gli innocenti dai colpevoli, sa quelli che possono essere ricattabili e quelli no.
Un dipendente comunale viene “scoperto”, paradossalmente per le casse pubbliche è un’ulteriore DANNO, agenti della G. di F. passano mesi per vagliare carte, gli avvocati nominati dalla giunta li dovremo pagare noi, il condannato continuerà ad incassare la pensione e a godersi il malloppo, Hanno preso un “disadattato” (negro) coltivare marjuana.
La giustizia esiste, però non so dove.

La mia battaglia sembra persa, il campo di calcio sintetico da tremilioni di euro si farà, in una zona franosa.

http://linformazione.e-tv.it/archivio/20101014/19_MO1410.pdf

Il Partito Democratico di Zocca (volantino distribuito in paese marzo.2010)
In merito ai ben noti fatti relativi agli ammanchi a danno dei cittadini e del comune di Zocca. Prima di pronunciarsi, ha ritenuto corretto attendere la conclusione del procedimento penale che è avvenuta il 19/01/2010, data di deposito della sentenza.
Essa ha individuato un solo responsabile del Settore Urbanistica, che ha patteggiato una pena di 5 anni di reclusione, per la sottrazione di € 1.518.956,18, negli anni dal 1998 al 2008 e per il rilascio di n. 6 concessioni edilizie o permessi di costruire non regolari..
Questa sentenza si riferisce solo all’aspetto penale, mentre rimane ancora il risarcimento del danno, per cui il Comune sta avviando la causa civile contro la persona suddetta per ottenere il recupero delle somme sottratte che, tuttavia, dipenderà da quanto sarà trovato ancora nella disponibilità dello stesso.
Altro aspetto che interessa parecchi cittadini è quello delle pratiche non concluse a causa della mancanza dei versamenti nelle casse comunali.
Come già più volte chiarito dal Sindaco, la legge non ammette ignoranza ed in questo campo il Comune viene controllato dalla Corte dei Conti, quindi non possono essere ritenuti validi versamenti a mani o con assegni anche se supportati da ricevute contenenti generici timbri con dicitura “pagato”, di conseguenza il Comune è costretto a chiedere il vero pagamento presso la Tesoreria comunale, a meno che non venga emanata una disposizione che consenta diversamente. In merito alle concessioni edilizie o permessi di costruire irregolari, gli interessati invece dovranno rivolgersi al Tribunale Amministrativo Regionale (T.A.R.), se ritengono di essere nel giusto.
Si è fatto poi un gran parlare sull’operato del Sindaco, Carlo Leonelli, con richiesta di dimissioni, perché è anche fratello del responsabile dell’ammanco, ma non si sono evidenziati gli aspetti assolutamente corretti del suo operato in quanto, tramite controllo interno degli uffici, una volta riscontrata una prima pratica irregolare, ha disposto controlli a campione che hanno evidenziato la vastità dell’illecito, quindi si è consultato con un legale ed ha seguito il suo consiglio procedendo immediatamente a denunciare le irregolarità all’autorità giudiziaria, perché unica strada possibile e necessaria per tutelare sia il comune sia i cittadini, senza preoccuparsi del problema famigliare, in quanto poteva esservi implicato il fratello.
Trattandosi di un fatto avvenuto in Comune, si accusano gli amministratori senza considerare che, del 1990, la legge ha separato le competenze politiche da quelle gestionali, per cui le concessioni edilizie o permessi di costruire non sono più rilasciati dal Sindaco ma dal responsabile dell’urbanistica, che è anche responsabile della gestione di tutte le pratiche. Inoltre è lo stesso responsabile di servizio che, nella predisposizione del bilancio preventivo annuale, dichiara le somme che prevede di incassare e si deve poi preoccupare che le previsioni vengano mantenute, altrimenti deve segnalarlo al settore ragioneria per le opportune variazioni.
Questo significa che il politico deve fidarsi dei suoi responsabili ed ha pochi strumenti di controllo. In questo caso si è trattato di un responsabile di servizio infedele che ha abusato della sua funzione per sottrarre a proprio vantaggio denari destinati al comune, oltre che rilasciare concessioni edilizie o permessi di costruire non regolari.
Esaminando gli anni incriminati, risulta che gli introiti annuali preventivati si sono verificati e sono stati in linea con quelli degli anni precedenti.
A titolo d’esempio risulta che negli anni 2005, 2006 e 2007, solo 1/5 delle pratiche risultano irregolari, cioè su 200 costruzioni gli oneri sono stati versati regolarmente da circa 160 cittadini su 200 costruzioni gli oneri sono stati versati regolarmente da circa 160 cittadini ed irregolarmente da circa 40.
Tutto questo pone anche alcune domande che la sentenza non ha approfondito:
Come mai solo alcuni hanno pagato irregolarmente?
Come mai nessuno ha segnalato l’irregolarità di una richiesta di pagamento a mani o con assegno, quando è ben noto che i pagamenti possono avvenire solo nella Tesoreria comunale?
Come mai vi sono pagamenti irregolari di grosse somme da parte di imprese?
Dove erano i tecnici che assistevano i clienti e che sanno benissimo che i pagamenti possono essere effettuati solo nella Tesoreria comunale?
Come è possibile che imprese, che operano in numerosi e diversi comuni, solo nel comune di Zocca abbiano accettato forme illegali di pagamento degli oneri dovuti? Viene risposto che qui era una prassi: ma perché non hanno denunciato la cosa?
IN CONCLUSIONE il PD valuta grave la situazione che si è determinata e si adopererà in ogni sede affinché:
a) Sia resa giustizia ai cittadini, cercando di individuare colpe e responsabilità;
b) Sia resa giustizia all’ente, ai suoi dipendenti, agli amministratori, tutti vittime di una azione illegale e truffaldina dai contorni inquietanti,
c) Siano recuperati gli ammanchi e messi a disposizione della collettività per risarcire il danno determinato;
d) Sia fatto ogni sforzo possibile per far si che tali fatti non possano più succedere.
Commenti e domande riguardanti il volantino del PD di Zocca. Di Giuseppe Bicocchi
Spregiudicati. Hanno fatto un Partito con tutti amministratori (o EX) l’unico intervento negli ultimi anni è stato quello di “uscire” in difesa del Comune (cioè di se stessi). Che faccia tosta!
L’esempio riguardante gli anni 2005/06/07 è fuori luogo la cifra sottratta, ammonta a 730.000 euro, quasi la metà dell’ammanco dei dieci anni.
Quelli del PD pongono alcune domande che la “sentenza non ha approfondito”, sono “contenti” perché non sono stati approfondititi i rapporti del condannato e il comune (funzionari e amministratori), però “avvertono” i tecnici esterni e le imprese. Il PD si stupisce perché nessuno ha segnalato le irregolarità? Non dovrebbe stupirsi, quando io ho segnalato irregolarità, sono stato cacciato dal Partito (DS).

Considerando che la condanna al funzionario comunale responsabile del settore URBANISTICO riguarda il periodo 1998/2008, faccio alcune considerazioni e pongo alcune domande.
In questo periodo hanno “governato” gli stessi tre sindaci che hanno amministrato dal 1976 al 2010.
Casualmente nel 2006 è stato candidato il fratello del funzionario “infedele”.
Nel 2003 si è dimesso l’assessore al bilancio, al suo posto è stato nominato un altro esterno (S.G.), con delega ai lavori pubblici e BILANCIO. Casualmente ha una sorella ragioniera in comune.
Altra casualità: dal 2000 al 2002 fu progettata ed eseguita una stazione ecologica in violazione al piano regolatore vigente, in località Montombraro di Zocca. Processati due sindaci (lo studio legale è quello del Sindaco di Modena) e il tecnico ai lavori pubblici, assolti dal penale, ma sono riconosciute irregolarità per le quali la stazione ecologica rimane chiusa. Questo processo ha collegamenti con l’ufficio urbanistico e il tecnico condannato. Questi collegamenti andrebbero approfonditi.
Per “caso” nel 2001 furono arrestati: il comandante dei vigili e il suo vice, spacciavano droga usando anche l’auto di servizio. Condannati. Sarà vero che erano state bruciate ricevute di pagamento delle multe? Le indagini avrebbero potuto essere più accurate.
Casualmente i tre sindaci distratti “comandano” nel PD (secondo me non dovrebbero più occuparsi di politica).
Nel marzo 2007 il sindaco “esonera” l’assessore all’urbanistica, il fratello è accontentato.
Nel dicembre 2007 si scopre che il sindaco si è fatto autorizzare a querelarmi, avevo evidenziato presunte irregolarità nella fascia di rispetto del cimitero, facendo notare il conflitto di interesse tra i due fratelli.
Nel 2004 feci notare presunte irregolarità che riguardavano l’AAP, il fatto che fossero collegate ad amministratori probabilmente fu il motivo per cui mi fu inviata una lettera di “espulsione” firmata da molti amministratori.
Nel giugno 2008 dopo il pensionamento del fratello del sindaco fu dato un incaricato ad un architetto esterno, casualmente nella delibera c’era questa clausola: L’Arch. F. F. si impegna a mantenere il più stretto riserbo su quanto verrà a sua conoscenza nell’espletamento del presente incarico.
Perché il sindaco Leonelli Carlo nel 2006 aveva dichiarato che bisognava migliorare il campo di gioco esistente poi nel 2008, in attesa di denunciare il fratello ha messo in piedi la progettazione di un campo sintetico nuovo in una scarpata franosa con la “collaborazione” della Società del Calcio che affonda parecchi soldi pubblici e sembra tenere bilanci irregolari? Era emersa la necessità di far circolare una montagna di denaro? A cosa servono? Perché nel marzo 2007 otto professionisti (geometri) implorano il sindaco (con lettera protocollata) di trattenere il fratello? Sapevano che il responsabile all’urbanistica era seduto sopra una montagna di euro, dalla quale attingeva quotidianamente? Perché il 16/05/2007 viene fatta una delibera (n.54) “falsa” che fa riferimento a un Decreto Ministeriale mai emanato, con la quale si “regalano” denari pubblici? Perché il 7/02/07 si affida la piscina di Zocca per 15 anni ad un “amico” che è stato precedentemente coperto di denaro pubblico dei finanziamenti europei (forse irregolari), il quale non rispetta le clausole del contratto, nonostante questo nel maggio 2009 si investono 177.000 euro del comune a suo favore? Come sempre le entrate a privati, ai contribuenti le spese.
Associazioni che spendono denari pubblici:
Il 16 maggio 2004 emerge uno scandalo anche all’ambulanza, ammanchi dei quali è accusato il presidente
http://ricerca.gelocal.it/gazzettadimodena/archivio/gazzettadimodena/2004/05/16/DP5PO_DP502.html
Siccome le irregolarità coinvolgono anche Promappennino e amministrazione, si mette tutto a tacere. Nel novembre 2006 finisce sulla stampa una mia dichiarazione, nella quale attacco il Presidente di Promappennino per i finanziamenti sospetti e i legami con l’ambulanza. http://ricerca.gelocal.it/gazzettadimodena/archivio/gazzettadimodena/2006/11/20/DP3PO_DP305.html
Il 15 marzo 2007 finisce sulla stampa anche la Pro Loco, anche questo Ente aveva avuto problemi. Il presidente, “allontanato”, rientrerà nel 2009 con “strane” elezioni.
Nel 2009 il sindaco nomina assessore un ragazzino il quale viene messo anche a capo del PD di Zocca. Questo ragazzino non ha nessuna esperienza, forse non ha neppure capito, dove è capitato. A me sembra circondato dal sindaco dal suo vice e da qualche funzionario “birbantello”.
IN CONCLUSIONE il PD valuta grave la situazione che si è determinata e si adopererà in ogni sede affinché:
a) Sia resa giustizia ai cittadini, cercando di individuare colpe e responsabilità; commento: per rendere giustizia ai cittadini non dovevano essere il sindaco e la sua giunta a scegliere lo studio legale (guarda caso lo stesso che a Zocca ha difeso altri sindaci e funzionari). Gli interessi dei cittadini andavano tutelati da altri. Il conflitto d’interessi che era iniziato con i fratelli, uno sindaco e l’altro funzionario all’urbanistica, è continuato anche dopo il pensionamento di quest’ultimo. Un sindaco che è costretto a denunciare il fratello per tutelarsi meglio e aiutare il congiunto a subire meno danni possibili. I fratelli Leonelli sono tutelati, ma non i cittadini.
b) Sia resa giustizia all’ente, ai suoi dipendenti, agli amministratori, tutti vittime di una azione illegale e truffaldina dai contorni inquietanti. Commento: come mai il PD di Zocca (dove comandano ex amministratori) è così sicuro che gli amministratori e i dipendenti del comune siano tutti vittime? Secondo me il PD parla con la voce del primo cittadino, il quale in un’intervista del dicembre 2008, “avvisava” assessori e dipendenti che potevano avere le linee telefoniche sotto controllo. Ho l’impressione che nel 2008 “avvertisse” i suoi “collaboratori”, ed ora, visto che sono stati “bravi”, li definisce: vittime. In questi giorni corre voce d’indagini che riguarderebbero dipendenti e amministratori del comune di Zocca, nel caso venisse fuori che dipendenti e/o amministratori, negli anni passati, non avessero versato gli oneri urbanistici, o avessero avuto “agevolazioni” irregolari, sarebbe uno scandalo enorme collegato agli altri che si sono succeduti negli anni, non si potrebbe evitare l’incriminazione di: Associazione Per delinquere (a mio avviso). La Guardia di Finanza parla di responsabilità dei titolari dell’Ufficio finanziario del comune, altro che “vittime”!
c) Siano recuperati gli ammanchi e messi a disposizione della collettività per risarcire il danno determinato. Commento: In questo paese si vedono parecchie Associazioni composte da “collaboratori” del sindaco che “corrono” a fare “cassa” con feste di ogni tipo. Non si vorranno recuperare i denari in questo modo? Infatti, tutti questi mercatini e queste cene sono all’insegna dell’illegalità più completa. Molti di quelli che prestano la loro “opera” sono “legati” in qualche modo allo scandalo urbanistico. La “corsa” alle feste dalle quali incassare è aumentata nel 2008/09.
d) Sia fatto ogni sforzo possibile per far si che tali fatti non possano più succedere. Commento: questo lo credo. Con queste “modalità” non succederà più. Ora si fanno lavori dannosi milionari nei posti più impensati, il giro di denaro è ancor maggiore i danni pure.

Questa, invece è l’intervista al sindaco di Zocca del 18/12/2008:
http://linformazione.e-tv.it/archivio/2008/20081218/20_MO1812.pdf
Il sindaco Leonelli: «E’ da verificare».
Esempio di trasparenza, è stato lui a permettere l’apertura dell’inchiesta, comunicando irregolarità nelle casse comunali. Carlo Leonelli, sindaco di Zocca, rimane adesso in attesa degli eventi.
Sindaco, si parla di falso in bilancio…
«Sicuramente il procuratore ha elementi per poter discutere in questi termini,ma mi sembra una strada poco percorribile. Perché i bilanci preventivi del Comune comprendono solamente una stima dei ricavi dagli oneri di urbanizzazione; una valutazione che si basa su un confronto con i contributi degli anni passati. E quindi nessuno può sapere l’importo esatto».
Le verifiche delle Fiamme Gialle stanno riguardando anche lei.
«Immagino di sì. E come me gli assessori e tutti i dipendenti comunali coinvolti. Le verifiche saranno su linee telefoniche e conti corrente».
C’è chi chiede comunque la sue dimissioni.
«Sono stato io che ho portato a galla questa situazione, recandomi più volte in procura e mettendomi tra l’altro in una situazione personale difficile. Non vedo proprio perché dovrei andarmene». (g. sc.)
Il sindaco di Zocca, Leonelli Carlo, lancia messaggi, questi però raggiungono anche cittadini “attenti”.
Commento: esempio di trasparenza? Chi lo dice?. Questa intervista serve ad avvisare contemporaneamente assessori e dipendenti comunali “coinvolti”. Attenti a quello che dite, sopratutto al telefono! Dimissioni? Se il sindaco si fosse dimesso, forse sarebbe stato costretto a nominare i legali a sue spese.

Un brano tratto da un comunicato della Guardia di Finanza di Modena del 15 ottobre 2009.
L’attività del Corpo, in linea con i principali compiti istituzionali, è proseguita con l’effettuazione di una verifica fiscale nei confronti dell’indagato al termine della quale si è proceduti a:
• proporre a tassazione, quali redditi diversi, le somme di denaro indebitamente percepite;
• contestare all’indagato il reato tributario di infedele dichiarazione dei redditi;
• contestare ad un noto istituto bancario, in violazione della specifica normativa antiriciclaggio, la omessa segnalazione di operazioni sospette in relazione ai numerosi movimenti di denaro avvenuti sul C.C. dell’indagato.
L’ingente ammanco ha costituito, infine, l’accertamento, su delega della competente Corte dei Conti di Bologna, del danno erariale, nonché delle responsabilità amministrative per omessa vigilanza dei titolari dell’Ufficio Finanziario e dei revisori dei conti del Comune di Zocca succedutisi nel tempo.
Dove è finito l’Istituto bancario? E i revisori dei conti?

Con la lettera dei geometri “amici” si tentava di spostare i rapporti di forza all’interno del municipio.
Qualcuno voleva che Sergio andasse in pensione, lui però stava benissimo seduto su una fabbrica di denaro.
La lettera degli amici geometri ottiene il risultato opposto, qualcuno gli “impone” di andarsene per evitare la galera, a malincuore Sergio cede la miniera e se ne và.
I signori che l’hanno cacciato gli consentono di “organizzarsi”.
Nel periodo che intercorre dal suo licenziamento e l’arrivo della G.di F., vengono messe in cantiere lavori per milioni di euro, i soldi possono venire da HERA, una settimana prima di recarsi in Procura a denunciare il fratello, viene deliberato l’ampliamento della discarica, un vero affare per la multiutility.